Naja

Presenciei um episódio com certas particularidades que me lembraram de muitos outros que vivi ou vi pessoas viverem.

Pense numa classe de alunos com 16 pessoas, com a idade de pré-adolescentes, cada um com um laptop, trabalhando em um ambiente wiki(1). Uma das garotas do grupo, Rita(2), grita para Carla: - "Hei! Eu estou editando essa mesma página que você está"!(3).

Carla:-"Tá, mas eu também quero editar essa página".

Rita cala-se, simplesmente.

Passam-se uns sete minutos. O professor pede para que os alunos salvem suas edições, devolvam os laptops e pergunta ao grupo como foi o trabalho, se tiveram algum problema. Rita, então, dirige-se ao professor e, de modo que o grupo todo ouça, diz: -"É, eu perdi cerca de dez minutos de trabalho porque a Carla apagou tudo o que eu fiz".

Carla:- "Eu não apaguei, só salvei o meu".

Aluno amigo de Rita: -"Ah, você salvou o seu e apagou o da Rita".

Todos se calam por alguns instantes. Carla volta ao seu laptop e grita: - "Rita! Você acabou de apagar o que eu fiz!" - Rita permanece calada, olhando para o seu laptop - "Não é justo. Por que você fez isso"? Rita continua com a mesma postura indiferente. O mesmo amigo de Rita diz para Carla:

-"Ah, vai, chora, vai".

Carla fica inconsolável. O professor diz a ela que será possível recuperar o trabalho supostamente perdido, pois, uma vez salvo, ele ficara registrado no histórico da página.

Ok. Carla teve seu trabalho garantido pelo sistema do site. Mas não é este o ponto que me interessa. O que me chamou a atenção é o comportamento de Rita. Ao ser contrariada em ter a prioridade de salvar seu trabalho porque Carla já estava editando a página, ela retrai-se e se cala. Assim que a autoridade representada pelo professor retorna à sala, ela acusa Carla de tê-la prejudicado. Enquanto esta se defende, Rita acessa a página e, em vez de salvar o seu trabalho junto ao de Carla, apaga-o, numa tentativa de prejudicá-la.

Entendo que Rita pode ter se sentido prejudicada por Carla, que salvara seu trabalho primeiro. Mas, ainda assim, Rita não tinha realmente perdido seu tempo como disse ao professor. Ela tinha salvo uma versão de seu trabalho em outro ambiente, o que possibilitou a troca da edição de Carla pela a dela. Fez isso em um momento em que a outra se defendia de sua "falsa" acusação. Agiu sorrateiramente, como uma cobra. Calou-se no momento do conflito, sem resolvê-lo de cara limpa. Esperou pelo momento em que Carla estaria distraída e deu o bote.

Escrevi sobre isso porque esta atitude é muito comum, tanto que às vezes parecemos nos acostumar com ela, considerando-a normal. Sempre vemos pessoas que não têm coragem de lidar o conflito de cara limpa, mostrando o rosto. Ao contrário, esperam, como cobras, o momento de distração ou, às vezes, de fraqueza daqueles a quem querem prejudicar / se vingar e, depois de uma boa e longa vigiada, dão o bote. As estratégias são diversas: colocam pessoas umas contra as outras por meio da calúnia, fofoca… Promovem a dissenção por meio de "panelas", impondo, de maneira por vezes velada, que as pessoas de sua panela maltratem, excluam e boicotem tudo o que o alvo vier a promover.

Para aqueles que acreditam na bíblia(4) fica 1 Pedro 1 que diz que devemos ser " 14 Como filhos obedientes, não vos conformando com as concupiscências que antes havia em vossa ignorância (grifo meu), 15 Mas, como é santo aquele que vos chamou, sede vós também santos em toda a vossa maneira de viver; 16 E, se invocais por Pai aquele que, sem acepção de pessoas (grifo meu), julga segundo a obra de cada um, andai em temor, durante o tempo da vossa peregrinação".

Então, nada de acepção de pessoas, nada de viver na ignorância. Viver na ignorância é imitar o inimigo de nossas almas - esse, sim, age como uma cobra (5) e quer que todos tenham o mesmo destino dele: a derrota, a destruição completa, o rompimento com Deus, a vergonha (Apocalipse 12). Quer que todos se encham de inveja, sejam egoístas- ignorando a dor e a necessidade alheia e se sintam ok com isso- , quer que sejam ciumentos, briguem uns com os outros, se separem, se afastem de qualquer tipo de relacionamento com Deus , não tenham esperança e principalmente - ah, isso mais do que tudo, meu querido leitor e desculpe se isso lhe surpreender, mas, por favor, reflita, analise os tempos atuais - o enganador quer que as igrejas se encham de pessoas assim. Fiquem repletas. Pastores assim então? Uma vitória nas mãos do inimigo. Ele quer igrejas derrotadas, envergonhadas pela sua falta de amor, fé e comunhão com Pai. Igrejas que se  neguem a si mesmo, façam acepção e vivam na ignorância. Isto é a perfeição nas mãos daquele que um dia já foi um anjo especial (Ezequiel 28.15) (6). Caso tenha ficado surpreso, lembre-se que o joio e o trigo crescem juntos (Mt. 13.30). Enfim, quem escolhe de que lado ficar é você, sou eu. Há uma naja buscando convencer de que não há nada de mais nas coisas absurdas que se anda testemunhando dentro da igreja, na vida das pessoas que estão ao redor e até na liderança. Tentando convencer de que está tudo bem em ver os outros sofrerem e você não. Afinal, "você é querido" (semente do egoísmo) e tem que "se preocupar com você". Além disso, no caso de uma liderança desregulada dos princípios que deveriam regular uma igreja - a bíblia (não a religiosidade, hein?), o amor de Deus - há a idéia "Ai daquele que se levantar contra o seu líder". Ora, não caia na semente da legalidade. Quem é seu líder supremo? Um homem carnal ou o Senhor que lhe salvou? Este Senhor, consentiria com as atitudes do homem carnal? Se não, por que apoiá-lo, omitindo-se?

Ore. A naja foge de quem ora (Mt. 24.41). Fuja da legalidade - a naja age dentro dela (7). Cria regras, confunde utilizando a palavra de Deus e  faz você se esquecer do simples e do inegável caráter do Pai, que é o Amor (1 João 4.8). E você pode vir a entrar nesse jogo de regras, da legalidade, de quem é o líder e o líder faz tudo errado e você fica morrendo de pavor de ir contra o líder que lidera para o erro e vê pessoas sofrendo e sente-se bem em paz por você não ter "nada a ver com isso"(8). Cuidado. Com esta postura, um dia a naja pode achar que você é ideal, nos conceitos dela, para fazer parte de uma igreja. Afinal, nada de espiritualidade que promove o amor, nada de altruísmo, nada de nada. Muita música, muita encenação, muito blá-blá-blá vazio de consistência de vida, de prática deste blá-blá-blá. Igreja perfeita para a naja. 

(1) "WikiWeb permite que os documentos sejam editados colectivamente (...).O que faz o "wiki" tão diferente das outras páginas da internet é certamente o fato de poder ser editado pelos usuários que por ele navegam (...). Assim, o conteúdo de um artigo se atualiza graças à coletividade". (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wiki)
(2) Os nomes utilizados são fictícios.
(3) Quando duas pessoas editam uma mesma página wiki ao mesmo tempo, umas das edições pode ser salva e a outra, desconsiderada. Deste modo, uma das edições se perde.

(4) Se você não acredita, vale a pena ler o texto do mesmo jeito, não desista, ok? Rsrsrs...:). Para maior contextualização da perspectiva explorada acima, visite: http://www.greatcom.org/portugues/spirit.htm

(5) http://www.bibliaonline.com.br/acf/gn/3

(6) http://www.bibliaonline.com.br/do/ez/28

(7) «Mas temo que, assim como a serpente enganou a Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos entendimentos e se apartem da simplicidade e da pureza que há em Cristo.» II Coríntios 11:3 Quando nosso entendimento é corrompido, damos lugar ao diabo e ele age na nossa corrupção, influenciando-nos a pecar, a ir mais longe. Esta é a "legalidade"  (autorização) que ele busca: que, mesmo sendo salvos, decidamos dar lugar a ele, nos corrompamos e nos afastemos de Deus.

(8)Supostamente, pois não seria a igreja um corpo? (Romanos 12, 1 Coríntios 12)